Polémique

Par DC le samedi 2 janvier 2010, 21:57

Alain Badiou, philosophe: "...Dès que les considérations identitaires sont injectées dans la politique, dans le pouvoir d'Etat, on est dans une logique qu'il faut bien appeler néo-fasciste."!!!

Récemment une violente polémique m'a opposé à M.G. Je lui reprochais d'avoir participer au débat sur "l'identité nationale" lancé par le sinistre Besson.

J'avais expédié cette lettre ouverte à mes amis verts de l'Avesnois et évidemment à l'intéressé.

Ce dernier s'empressa de distribuer cette lettre ouverte à tous ses réseaux (ZEP, liste des Verts etc ...) . par la même occasion, il se fendit d'une réponse confuse et auto-justificatrice. C'est normal, je l'accuse de participer à cet ignoble débat et il me répond.
Mais ce qui m'a surpris ( en fait qu'à moitié), ce sont les tombereaux d'injures qui ont rempli ma boite mail . J'avais osé critiquer un grand homme !
Dans ce fatras d'arguments pour me disqualifier, j'ai pu remarquer un certain nombre de constantes:

1ère constante: le culte du "grand homme": j'ai osé mettre en doute M.G., j'ai osé mettre en doute sa capacité à être sur le terrain de l'écologie politique. Je sais bien ce qui en est en Avesnois, en dehors des élections M.G. n'est jamais là pour l'action écologiste. Il ne prend jamais position publique sur un sujet concernant l'écologie politique (dernier exemple en date: le financement d'une entreprise qui fait de larges bénéfices par l'A.M.V.S. :AREVA, pas un mot, pas un communiqué... rien)

2ème constante les injures racistes, je dis bien "racistes": en effet, j'ai reçu des mails me reprochant d'attaquer M.G. car il est "arabe". Ce ne sont pas ses idées, ni son opportunisme que je condamnerai, mais son origine. Grotesque et raciste.Une autre variante, c'est l'accusation d'avoir un comportement néocolonialiste envers M.G.

3ème constante: un peu dans le même genre que la 2ème constante: ce serait parce que M.G. est musulman que je nierais ses "compétences"
Dans tous les cas, il n'est pas bon de débattre avec conviction avec M.G., car c'est l'artillerie lourde de la victimisation qui est sortie.

Même au prix d'un petit trucage porté par M.G. Il diffuse à tout va ma lettre ouverte et se pose en victime d'un méchant qui ne lui veut que du mal, et en plus je suis blanc .....

Cette idéologie qui consiste à mettre en avant des conflits ethniques, des discriminations, comme seul moteur de la crise et des conséquences sur l'emploi est une méthode connue.Il s'agit de faire diversion et de ne plus poser la question des luttes sociales et de classes.

Les Droites l'ont bien compris: elles se régalent en construisant le chacun pour soi et le tous contre tous.
En plaçant la lutte contre les discriminations comme une de ses priorités, elles veulent faire oublier la question sociale: pourquoi faut-il qu'il y ait autant de sans-emplois ? A quoi est du ce chômage ? A ton voisin noir ou arabe ?
La lutte contre les discriminations est indissociable de la lutte contre la misère, le chômage, mais elle n'est qu'un des aspects de la lutte pour plus de dignité !
Ce ne peut être un gadget manipulé par des opportunistes qui l'utilisent pour exister ou pour soigner un mal existentiel.
Quant à M.G., cela fait bien longtemps que je ne lui fais pas confiance. Classé "divers droite" à la première élection où il s'est présenté, il a rejoint les Verts par la suite.
Il s'est emparé du pouvoir au sein des Verts locaux. Depuis il s'agrippe au poste, malgré un bilan inexistant.
Il apparait à certaines occasions sans que la parole des Verts soit audible. Il a de nombreux supporters. Par contre, il s'est ramassé une gamelle en n'obtenant que 2 voix pour le poste de tête de liste aux régionales 2010. Je fais le pari, qu'il va trouver le moyen d'être sur la liste. Avec combien de pouvoirs pourra-t-il être élu ?

A suivre ....

En attendant, Bonne Année à tous et toutes !

Dominique C.

RN2, tout de suite les gros mots ....

Par DC le mardi 13 octobre 2009, 11:11

Powéo hier, AREVA avant-hier, la crise économique crée des réflexes de Pavlov chez nos politiciens locaux.

Voila des décennies que la RN2 est le sujet de prédilection de tous les people politiques de l'Avesnois pour paraitre sur la même photo, en faisant croire à un combat vital pour notre région.

Comment ne pas être surpris par cet acharnement thérapeutique concernant un projet mal ficelé, mal pensé et mal présenté.
Pourquoi ce tout ou rien médiatique et populiste ? Pourquoi ne pas réfléchir à un aménagement de la RN2 telle qu'elle est ?

Pourquoi vouloir jeter sur nos routes les milliers de camions :

Jean-Marie Allain le dit bien mieux que moi sur son blog.

__ Faire une quatre voies aujourd’hui à côté de la RN2 signifierait signer l’arrêt de mort de l’autoroute A1 qui verrait s’évader une clientèle pour un axe plus direct et gratuit.

Même un gouvernement de gauche ne prendrait pas ce risque. Après tout, pourquoi les gouvernements de gauche ne l'ont -ils pas fait ?

La mise en place de la taxe carbone renforcerait encore la compétitivité de la RN2 puisque les transporteurs routiers cherchent à ne pas augmenter leur coût et seraient les premiers à se détourner de l’A1.

Certes, on peut aussi penser que ce report se fera de toute façon sur la RN2 comme disent les collègues élus de gauche mais là on touche à un débat de fond. Faut-il faire une quatre voie sous prétexte que les flux de poids lourds augmentent ou faut-il se battre pour le développement du frêt et de ferroutage ?

Personnellement, je suis pour la seconde solution et souhaite que la RN2 soit aménagée (par l'Etat bien sûr) à partir de l’emprise actuelle, avec des élargissements quatre voies entre les communes, un peu comme la voie qui relie Arras à Hesdin… et interdite aux poids lourds DE TRANSIT bien sûr.

D'autres nous expliquent que sans la construction de la RN2, il n'y aura plus d'emplois dans l'Avesnois.

Ils sous-entendent comme d'habitude que ceux qui s'opposent à cela sont des demeurés.
Ils ont tout oublié du passé de la Sambre. Lorsque les entreprises de la mono-industrie ont fermé les unes après les autres, c'est toute la région qui s'est effondrée.
Ce qui ne les a pas empêché de rêver à une nouvelle mono-industrie de remplacement. Hier, c'était la sidérurgie, aujourd'hui AREVA et la construction automobile. L'automobile est en crise grave et ce n'est pas fini.
L'industrie nucléaire s'en tire mieux car elle a deux atouts majeurs:

un président de la République qui est le véritable représentant de commerce de cette industrie auprès des régimes corrompus et des dictateurs,
des dictatures et des corrompus qui pillent l'uranium des pays qui en possèdent faisant fi du respect des droits de l'Homme.

Le maintien des emplois en Sambre se fait aussi au prix de la violation des Droits des peuples dans d'autres pays

Revenons à la RN2:
Est-ce le seul moyen de rendre notre région attractive ? N'y-a-t-il pas d'autres sujets aussi et même plus important ?

L'enclavement ne se décline pas seulement par la route.

Aujourd'hui, pour arriver en Sambre par le train, il faut aller à Lille. Reste quelques trains pour Paris .... qui sont menacés.
Vous pouvez à la rigueur aller jusqu'à Charleville ...... et après pour rejoindre Reims, Nancy ou Metz , il faut faire retour à Lille ou faire du stop !
L'enclavement de notre région doit être pensé globalement et en fonction de l'Avenir incertain de nos ressources énergétiques.

Nous n'échapperons aux conséquences du réchauffement climatique si nous favorisons le tout camion qui reste, avec l'industrie, une de ses causes principales.

1 écolo en avesnois

Opportunisme